室温超导的热度还在持续，超导概念股今日再度大涨。

　　截至8月7日收盘，18只超导概念股中，有16只股票飘红，其中，国缆检测(301289.SZ)、百利电气(600468.SH)、创新新材(600361.SH)冲高涨停，分别报收于73.73元、7.66元及6.25元。

　　此外，永鼎股份(600105.SH)、东方钽业(000962.SZ)、中孚实业(600595.SH)、阿石创(300706.SZ)股价也实现了超5%的涨幅。

　　8月5日，抖音平台一视频博主“炼丹师阿翔”发布了一则15秒的短视频。视频中，一块未知材料悬浮在两块方形磁铁上方，在被拨动后，这块材料发生了回弹，且角度产生了一定变化。这位博主的IP属地为湖北，真实姓名和身份并未公布。

　　界面新闻联系了该博主，但截至发稿未收到回复。

　　该博主称，“新一批出炉材料内惊现完美抗磁性晶体，这批烧结组长优化工艺，加入了一些其他的化合物，具体技术内容要等文档整理清晰才会公布。”

　　一位一直关注室温超导动向的推特博主Andrew Cote评价此视频为“LK-99的第一个全磁悬浮，亦称为磁通钉扎视频”。该博主的IP属地为美国旧金山。

　　LK-99是韩国量子能源研究中心公司相关研究团队宣称研发出来的室温超导体，称其是一种改性的铅磷灰石（LK-99，以Lee和Kim的首字母命名），能够在400K（127）以下表现为超导体。

　　磁通钉扎效应指超导体中的量子磁通线被缺陷或其他各种势阱所束缚的状态，表现为超导体悬浮在磁铁上，或者固定在磁铁的某个位置，不会随着磁铁的移动而移动。磁通钉扎现象通常出现在二类超导体上，目前已知的高温超导体都是二类超导体。

　　韩国超导低温学会验证委员会此前在宣布“LK-99不能被证明为室温超导体”结论时曾表示，韩国研究团队发布视频中的LK-99漂浮在磁铁上时，总是有一部分附着在磁铁上，移动后会振动，与磁通钉扎效果相去甚远。

　　南京大学物理学院教授闻海虎此前在接受搜狐科技采访时也表示，韩国研究团队所合成的样品在磁体移动到边上时出现了跌落。“这个过程是超导体的磁悬浮不会出现的。因为超导体有磁通钉扎效应，即便这个地方磁场低一点也不会跌落。我猜测要么是弱铁磁，要么是抗磁，但不是超导抗磁。”

　　8月6日晚间，上述抖音博主又再度发布视频并强调，目前其团队仅对样品的抗磁性进行了测试，距离发现超导体还很遥远，并呼吁不要贸然投资。

　　8月6日，B站UP主“侯小明的BL”发布了一则合成材料完全悬浮的视频，引发国内外网友热议。但在发布不久后，该UP主删除了这则视频。8月7日上午，疑似该UP主微博账号“侯小明的VB”发文称，上述视频所用样品并非LK-99，无超导性。

　　据界面新闻记者观察，目前网络上已经出现了一些用假冒材料伪造室温超导材料拍摄的视频。此外，还存在部分没有相关专业背景的自媒体在网络平台对室温超导进行分析、定论。

　　截至8月7日下午16点，民间科学论坛SpaceBattles Forums对正在进行的复现实验进行了统计，包含16个公开披露进度的官方机构列表以及7个个人进行实验的列表。

　　其中，北京航空航天大学、华中科技大学、东南大学、上海大学、曲阜师范大学、台湾大学研究团队已经完成了复现实验，虽然实验结果存在差异，但均未证实LK-99为室温超导体。

　　对于各实验表现出的结果差异，有不愿具名的业内人士对界面新闻称，这是因为实验本身参考的依据就可能是错误的。

　　中国科学院高能物理研究所研究员徐庆金8月2日接受《中国日报》的采访时表示，“我自己也没想到这次室温超导能引起这么大的轰动，尤其是过去几天，不断有自媒体疯狂炒作。有些自媒体过于‘标题党’，夸大其词，严重误导了大家。”

　　国泰君安发布研报称，超导材料具备显著性能优势，但温室超导仍处于实验室研发阶段。“因此对室温超导材料的研究和商业化进程应保持理性客观的态度，密切跟踪后续实验验证情况。”

　　目前，已多家公司开始下场回应是否涉及室温超导领域。

　　国缆检测8月2日公告，该公司目前没有与常温超导概念相关的技术，未产生收入。

　　百利电气也在同日公告称，公司不涉及“室温超导”相关业务，也未开展相关研发和投入。公司下属控股子公司北京英纳超导技术有限公司从事铋系高温超导线材的研发生产，与“室温超导”无关。

　　法尔胜、中孚实业等公司也都澄清公司业务未涉及“室温超导”策略平台。